原标题：《山西女教训新婚不久被杀害抛尸水井，丈夫因字据不及被判无罪，22 年后再审，故意杀东谈主罪配置！法院称字据组成"逻辑闭环"；受害者家属回话》5 月 7 日，记者从辩白讼师和受害东谈主家属处了解到，备受柔软的"山西运城女教训失散案" 22 年后重启，刻下已有一审斥逐：运城市中级东谈主民法院一审判决其丈夫故意杀东谈主罪配置，判处无期徒刑。

23 年前的一个雪夜，乡村塾校女教训路某丽在学校寝室失散，半年后，尸体在距离学校十余里外的一涎水井中被发现，警方锁定路某丽的丈夫王某为嫌犯，王某先认罪后又翻供，往日法院以"字据不及"判决王某无罪。

运城市中院的判决书

而后二十多年，被害东谈主家属从未松手，跟着警方重启走访并取得新字据，王某再次被缉拿归案，再行站上被告席 ……2026 年 4 月底，运城市中级东谈主民法院一审判决，"王某犯故意杀东谈主罪，判处无期徒刑，劫夺政事权益毕生，抵偿被害东谈主父母丧葬费 49959.5 元。"

80 多页判决书，承载着路家两代东谈主 23 年的驱驰与执着。

案发后遇难女教训丈夫曾当庭翻供

该案历经多轮考核和撤诉

2003 年 1 月 3 日，路家东谈主接到路某丽失散音书的那天，刚好是她的寿辰。

路某丽的弟弟路远记起，那天是姐姐 22 岁寿辰，母亲稀奇煮了几个鸡蛋，叮嘱他送到学校去。东谈主还莫得登程，就接到了学校的电话，说姐姐没上课，东谈主也不在学校，不知所踪。路家东谈主从冬天一直找到夏天，寻东谈主缘起贴了无数。彼时，村里滥调四起，有东谈主称路亚丽生存立场有问题，"跟东谈主跑了"。传言一度闪开家在村里抬不开始，路远称从那时起，除了干农活和忙姐姐的事儿，父母简直不再外出。

直到一个农民浇地时在井里发现了尸体。路某丽的丈夫王某被警方执获，其供认杀死了路某丽并抛尸水井。

路亚丽被抛尸的井，现已烧毁

据红星新闻此前报谈，往日 6 月 28 日，因涉嫌杀害爱妻，山西省运城市临猗县王某被当地公安机关刑事拘留。警方审讯时期，王某曾向公安机关供述，其在 2003 年 1 月 3 日凌晨将新婚不久的爱妻路某丽杀害，随后将尸体运至他处遗弃。此案在 2004 年法院审理时，王某当庭翻供，否定我方的杀东谈主行径。

2004 年 12 月 10 日，审理此案的运城市中级东谈主民法院觉得"枯竭充分必要的字据，形不成竣工的字据链条"，王某故意杀东谈主罪名不配置。

记者查阅往日判决书发现，该案多个要津字据缺失是导致王某被无罪开释的清贫原因。

王某无罪开释后，离开了当地，多年后又回到了运城，再婚，过起了日子。而路家，动手了长达 20 多年的漫长陈述。

该案而后历经屡次稽查院撤诉和公安机关补充考核，恒久未能将王某定罪，而后路某丽父母一直宝石杀东谈主凶犯即是王某，多年驱驰上告。

2024 年 5 月 17 日，该案迎来新的逶迤，王某再次被当地警方带走走访。

王某相片

王某的部分支属涉嫌伪证罪被捕

据大河报此前报谈，2024 年王某第二次被逮捕，王某的父亲、叔叔也阔别以伪证罪和妨害作证罪被逮捕。2025 年 7 月，运城中院对王某故意杀东谈主案进行一审开庭审理，这是此案时隔 22 年后的再次一审开庭。

判决书自满，警方在再行走访时期，发现了王某家东谈主此前不少畸形行径。往日王某被羁押时期，其支属为了帮他脱罪，王某的姐姐曾手写过一份对于"失手杀东谈主"的字条，想让讼师引导王某说是误差违警松弛刑罚。

判决书自满，王某的姐姐王萍称，该字条是 2003 至 2004 年，王鹏被逮捕后，家属遴聘讼师时期，其与母亲在某讼师事务所讼师办公室写的。标的是让讼师将上头的内容转达给王某，自满出王某的违警为误差违警，应该能让王某不被判死刑。

上头内容有"王某和路某丽平常常时开打趣用被子将路某丽捂住，此次也许着手重些，形成失手"，王萍称这些内容是听母亲说的，其母那时莫得正面回答是若何知谈这些内容的，她觉得王某细目给母亲说过杀妻经由。写完后，K8凯发(中国)其母补充了一句话，大要好奇是让讼师引导王某将上述内容讲出来。

此外，判决书自满，王某父亲王养福曾带东谈主去找水井主东谈主李某，通过熟东谈主捉刀，让李某出具了一份对王某成心的假口供，说井盖没被迫过、摩托车印不吻合等。

法院重审：字据组成"逻辑闭环"

故意杀东谈主罪配置

记者取得的运城市中级东谈主民法院 2026 年 4 月 28 日下发的判决书自满，法院审理觉得被告东谈主王某故意杀东谈主，违警性质恶劣，技能惊慌，成果严重，社会危害性极大，本应照章重办。但鉴于本案发生在婚配家庭里面，系神色纠葛激化激发，属特定矛盾积蓄所致，有别于严重危害社会顺次之预谋性违警，在处置上应有所区别，且兼受年代久远及取证条目所限等实践情况，根据被告东谈主王某的违警事实、性质、情节、社会危害进度和悔罪发扬，判决被告东谈主王某犯故意杀东谈主罪，判处无期徒刑，劫夺政事权益毕生。

判决书觉得，本案虽无径直目睹证东谈主，但被告东谈主王某在考核阶段的有罪供述当然、褂讪，且包含多数非亲历者不可知的潜藏性细节，该供述与在案的尸检叙述、现场勘验笔录、证东谈主证言、考核实验论断以及被告东谈主家属妨害作证行径等字据互相印证，形成了严实的逻辑闭环。

对于被告东谈主王某尽头辩白东谈主建议"有罪供述系刑讯逼供所得，应当给以摈弃"的辩解与辩白想法。法院觉得，王某虽宗旨遭逢刑讯逼供，但未能提供具体时刻、所在、东谈主员、技能等任何本色性思路或字据，不适宜启动犯罪字据摈弃法式的前提。同期，经庭审查明，被告东谈主王某到案后屡次有罪供述，均经其本东谈主署名捺印给以证明，尤其对稽查机关批捕、审查告状阶段三次有罪供述不行作出合攀附释。

路某丽弟弟路远手持往日的老报纸

对于被告东谈主王某及辩白东谈主建议的本案除被告东谈主原始有罪供述外，莫得客不雅性字据简略浮现违警事实存在，本案字据未形成一个竣工的字据链，应宣告被告东谈主无罪的辩解意义与辩白想法。法院审理觉得，本案曲折字据已满足定罪条目，字据均已查证属实且互相印证。

其中，对于辩白东谈主所撮要津物证（凶器、生物检材）不在案的辩白想法，法院经查觉得本案发生于 2003 年，受运行以失散案报案和那时刑侦时期水平及客不雅条目范围，未能索取到凶器上的指纹或 DNA 检材，属于历史客不雅问题。王某归案经由真实、当然，其供述的凶器来源（寝室抽屉内的折叠刀）、使用口头（戳刺部位及次数）、丢弃情况，均得到证东谈主证言及尸检伤疤形态的印证，尽头是其对于"红绿色盲导致对刀柄脸色描摹偏差"的解释，适宜常理且具有排他性，这种对潜藏细节的精确描摹具有指向独一性。

从作案到抛尸的各个法子，均有供述与现场萍踪、证东谈主证言互相印证，且供述中的潜藏性细节非作案东谈主无法认知。所谓"第三东谈主作案"练习揣摸，无任何字据撑持。故物证缺失不影响案件事实认定，该辩白想法不行配置。

记者了解到，判决投递后，有十天的上诉期。遣发放稿，尚未有音书证明王鹏是否会再次上诉。

"该步入闲居生存了"

5 月 7 日上昼，路远和父亲一同来到法院。在此之前，法官并未线路任何音书，仅仅在电话里说了一句："来一下。"

"我心里其实仍是猜到，应该是出斥逐了。"可当真实拿到判决书的那一刻，他和父亲却畸形坦然，莫得容或，也莫得落泪。

"那种嗅觉很奇怪，明明早有心理准备，可照旧有点发懵。"路远说，他把父亲送回村里后，就径直赶回工地干活了。直到刻下，他还没来得及告诉爱妻。"可能二十三年果然太长了，长到心思齐被渐渐磨钝了。"

在电话里，路远的口吻坦然得近乎释然。

路远坐在水井隔邻的长椅上

他说我方这些年太累了："这样多年，我大部分神想齐耗在这个案子上。身边同龄东谈主无论是行状照旧生存，早就把我远远甩在后头了。刻下我一天齐不敢歇，唯有有空，就拚命干活。"

通盘这个词交谈中，路远莫得纠结量刑轻重，反而一次次叠加着谢意："公检法的东谈主果然很好、很认真。这个案子有多难，我心里澄澈，太庇荫易了。咱们世俗老庶民，想感谢齐不知谈该若何谢。"

压在心里二十三年的石头，终于落了地。路远说，今后，他终于不错回反闲居生存，接下来只想好好得益，安缓慢稳护理好这个家。

来源 | 羊城 · 晚报、红星新闻、大河报主编 | 彭丹剪辑 | 杜卉华游体育中国官网入口K8凯发中国官方网站